周日在家看《定投改变命运》,读到这么一段:
“很多定投策略的拥趸,总是在宣扬一个唯一部分正确的事实,他们说采用定投策略可以“有效地降低均价”-可硬币的另外一面是,定投策略本身也可能“有效地抬升高均价”,很明显,不是吗?从而,这些拥趸其实是使用了错误的依据幸运地选择了正确的策略,可是,一个总是就出错了的操作系统,能够持续运行多久呢?
定投策略之所以有效,核心机理在于这个策略符合现实世界的真实状况:
熊市就是比牛市长,长很多很多……”
这是个很有意思的话题,虽然我已经是个定投拥趸,,,多想清楚一些总比多糊涂一些好。
可能造成加密货币市场熊长牛短的原因
1 多数币种没有分红,且投资者普遍收益预期高,两者相互影响,因此减少了愿意长期持币的投资者人数。
至少从我个人的角度,在其他条件相等的情况下,我肯定倾向于持有带分红的币种。2018年定投OKB,原因之一就是因为持有OKB每周分红BTC。
每当看股票市场的分析,就经常能看到关于分红、股息的讨论。目前在加密货币市场上,散户的收益预期比较高,这或许一方面导致大家的注意力放在追求百倍币,也因此分红变得没那么有吸引力。
在我看来,回购虽然把更多价值锁定在了OKB内部,但得到BTC,才是更有利于投资者的策略。但在OK的社群里,用户就曾经大规模表达对分红的不满(当时一万OKB每年约0.5BTC),希望用回购托住币价。这是目前币民主流的心愿。
2 币市标的的买盘产生是阶段爆发性的,卖盘产生却是日常。
不管是POS,还是POW,加密货币总有项目方或矿工制造持续的抛压。
而绝大多数币种不会被投资者纳入定投名单。更多投资者希望从消息或者右侧机会中获得收益。这意味着,买盘通常长期冷却后集中爆发。熊市资金不活跃此现象尤甚。
你不买,我不买,利好一出抢着买。币价自然形成暴力拉升。随之获利盘就开始砸。
3 没有能产生共识的估值办法。
除了交易所可以用现金流估值法外,币价很难找到一套被广泛接受的估值系统。标的更多是靠愿景、社群这类比较飘逸的概念传达价值。即使是交易所平台币,实际上也没有很透明的披露制度来证明自己的盈利能力。
很多人说币市投资者以散户为主。愿意长期持币的少。在我看来,没有能产生共识的估值办法,机构也不会有勇气长期持有。从坊间的一些传闻看,币市中的机构通常跑的比散户还快。
比谁跑得快,牛市长不了。
未来,币市会不会一直如A股般熊长牛短
说起熊长牛短不能不提A股。已经三十年历史的A股,今天依然显得稚嫩。在学习美股的道路上总考不及格。聚焦到熊长牛短话题。我认为缺少好公司(都跑美股港股了)是很重要的基本面。
制度上,也有些关键环节影响A股的效率:比如T+1、涨跌停、缺少做空机制、信息披露不到位,都阻滞了价格发现。
价格发现的效率提高不起来,市场配置资源的效率就提高不起来。
而币市没有A股绝大多数的问题,目前看来硬伤只有信息披露。长期来看,币市能成为比A股更有效的市场。有效市场本身会做优胜劣汰和补错调优的工作。有利于修复熊市。因此,我也看好币市会成长为比A股熊短的市场。
但币市作为科技投资的分支。有大量的“愿景”作用于价格在所难免。且项目融资相对IPO发生在更早期。这让行业的发展必然伴随一次次证伪。所以我对绝对的熊短牛长不乐观。
接受熊长牛短后,更有效的长期策略开始清晰
无非就是把买入这个动作拉长到更大的时间周期里去。买入要早,执行买入的时间跨度要长。方式上,定投也好,随着项目的模式验证或社群扩大来多次建仓也好,都会是能享受到市场红利的方式。
根据本文的推演,我个人判断:右侧机会出现后大举建仓不那么有效率。
最后,我觉得本文开头所示,李笑来文中“有效地抬升高均价”这部分有待商榷。因为“定投策略获得筹码之价格”对标的不是抄底,而是低于交易对手。
以上。
—-
编译者/作者:第二个区块
玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。