弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）是以太坊基金会的一名研究员。在一次采访中，他解释了为什么他的哲学与区块链叙述迄今为止在该技术研究中已经解释的不变性的概念背道而驰。
Vlad参与了ETH基础设施的核心工作，他关注与Eth 2.0（权益证明）带来的巨大范式变化相关的研究和架构。
作为对Casper的设计（以太坊2.0的共识系统）的研究，他对应用在加密货币世界的社会科学，法律和文化充满了兴趣。
在分布式系统中启动的软件是最新的，并由工程师和开发人员实施，他们日复一日地对其代码形式进行选择。
它的使用对外部维度产生影响，并与受每个国家现行规则约束的人类现实联系在一起。
不变性的概念是一个假设，似乎要取代治理的需要，而它却提出了一种政府模式。
应用技术具有政治，社会和经济特征，通常决定着区块链发挥作用所依据的道德。
这些是Casper项目经理的话：
“这些类型的结构代表了一种新的制度形式。”
因此，即使没有任何权力，国家或组织团体的认可，它也受制于模型和规范。
在比特币和以太坊社区中徘徊的不成文的主导准则是不变性。这种思维模型认为，除非出于技术原因，否则不能更改协议，合同和注册表。
“有人可能认为这是一种无政府主义的模式，但有人会说它是一种超级偏执狂的系统，担心大公司或国家的权力可以占有该协议。”
因此，弗拉德（Vlad）解释道，他揭露了与该行业发展有关的非常复杂的概念。为了取得成功，这样的系统必须是完全自治的，但是由于Zamfir并非如此，它声称
“正确的事情是妥协。”
对不变性概念的相同辩护提供了旨在维持这种不变性的教育。因此，捍卫它的需要提供了失败的可能性。因此，期望区块链中的全球秩序，并由参与其中的任何人决定。
不变性是在区块链生态系统中创建的规范，该规范决定了面对争议时应如何表现。对于Zamfir，不变性是不合法的，并声明：
“我不同意这样的事实，”原则上“我不能讨论不变性规则，我在哲学上是反对的。”
他关于不变性的辩论很激烈，而且与趋势背道而驰。
想象一下比特币人，他们在去中心化治理方面做得最出色，他想象没有这样的东西，而是区块链是不可变的，哈哈
-弗拉德（Vlad）“以太坊不是金钱”扎姆菲尔（@VladZamfir）2020年3月9日
我们一方面拥有所谓的不变性，另一方面却拥有公司或国家的压倒性优势（未经许可就允许VS）。
那么，在这种折衷是可以接受的程度上，谈论加密法并不是完全没有意义的。因此，似乎“代码就是法律”的假设正在失去力量，为“代码就是代码”和“法律就是法律”留下了空间。
扎姆菲尔（Zamfir）认为，有必要制定一种加密货币法律。避免由于受少数实体控制的结构的强大而夸耀达到标准的许可区块链系统的增长，是公共区块链内部部门的责任。
为此，必须达成一项国际法，以此为基础建立与该部门有联系的人们之间的争端。没有它，采用将受到损害。
“如果没有更好的加密立法，对机构区块链的需求将会增长。”
以少数人的力量为基础的系统的殖民化必须通过代表国际情感并符合多数人利益的协议的存在来控制。
Zamfir说，就区块链而言，我们能做和不能做的总是存在技术限制。
不可能在不中断链条的情况下更改块的内容并征得其同意是不可能的，但这并不意味着不变性是适用于每个领域的规则。
—-
原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/03/10/vlad-zamfir-ethereum-immutabilita/
原文作者：Lorenzo Dalvit
编译者/作者：wanbizu AI
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
