作者：36D哥
我们都知道，人的需求按照马斯洛的需求层次模型分为五层，从低到高分别为：生理需求、安全需求、爱与归属、尊重需求、自我实现。分为两类，一类是延着生物谱系演化的本能和冲动，属于低层级的需求，比如生理需求。一类是沿着生物进化逐渐显现的潜能和需求，比如爱与归属的需要。五个层次的需要可以同时出现在一个自然人身上。个体需求的满足遵循从低到高的顺序，一般下层需求满足以后，上层需求才会涌现。当一个需求满足以后，它的激励作用就会减弱，从而回到更高需求的追求之上。马斯洛的需求层次模型是人本主义心理学的一大飞跃，在一定程度上反映了人类行为和心理活动的共同规律，对心理学、管理学、社会科学都产生了极大的影响，成为很多其他研究领域引用分析的框架。
区块链是一个新诞生的物种，是一个多学科交叉的新事物。其对生产关系的改造、商业模式的变革、未来新型数字经济的推动都产生了巨大影响，对区块链的研究探索一直没有停止。基于区块链的复杂性，这里结合自己对区块链的理解，引用马斯洛需求层次模型，我认为区块链本身也有着自己的探索迭代层次。
区块链在探索迭代过程中，需要经历这五个层次的发展。从下至上依次为数学层、安全层、扩展层、经济法律层、规模化商用层。越往底层，影响越根本，对以上各层影响越大。越往顶层，越聚焦，解决的问题越具体，越更接近区块链技术落地的探索。五层之间彼此影响促进，共同构成区块链的立体结构。
数学层?
这一层为区块链的最底层，对区块链的影响是最为根本的，这一层发生的任何突破都会对上面四层产生影响。因为说到底，区块链技术是构建在数字网络上的。属于虚拟的非物质世界，最为底层的表达是数字，从这个角度说，任何技术的背后都是数学，一个技术的边界也可以理解为数学的边界。区块链交叉学科中的密码学和计算机工程技术背后支撑的都是数学，公私钥后面是椭圆曲线方程，哈希函数背后是单向不可逆函数散列，POW共识背后是找数解谜题，每个技术背后都有数学原理的支撑。所以，区块链的本质突破，需要数学底层的突破，如同自然人中底层的生理需要，只有生物基因的变异，个人生理层的需求才会改变，进而影响以上所有层的需求。例如：联盟链广泛采用的拜占庭共识、Raft共识，都是上个世界80年代都已经出现的，这些共识背后的数学原理没有突破，任何基于此共识链业务的开展都受到共识算法理论上限的制约。
我们经历的每次移动通讯系统的升级，从2G、3G、4G,到现在在万物互联中发挥关键作用的第5代国际移动通讯标准5G，背后都是数学理论的突破，没有这些数学理论的突破，仅靠硬件工艺（元器件制造、新材料的发明）的更新，不可能实现通信标准的升级。
“社会科学一直找不到根本的数学原理，可能真的的确不容易找到，因为很多经济行为建筑在人的不理性之上。但到了区块链时代，最根本的经济行为，就是信任机制，它有一个核心基石，这个基石就是数学”-- 张首晟，所以在区块链的时代的核心理念应该是“In math we trust”。
安全层?
区块链层次理论中，第二个为安全层，这个可以看做是马斯洛层次中自然人安全需求在区块链中的映射，区块链中安全需要的本质上是因为我们主观上的安全需要。怕自己创建的业务，执行的交易，转移的财产不安全。除此之外，用户个人的隐私数据保护，交易中敏感商业数据保护也应属于安全层面的范畴。所以区块链安全性的考虑是发展一切业务的基本保障，是开展区块链建设最先考虑的一个方面。
使用数学原理构建的计算机技术，密码学技术必须满足区块链安全的需要，不管你业务场景探索的再合适，token的激励模型设计的再好，如果区块链网络不安全，以上所有的设计都是空中楼阁。没有任何一个经济主体愿意在一个不稳定的系统上开展运行自己的业务，因为没有安全感。
所以区块链的技术构成必须是可信赖的。区块链不是一个技术，而是一组技术，这些技术通过数学算法的不同表达，和具体的领域相结合，构成了组成区块链的技术组件。包括建构在椭圆曲线上的公私钥体系，哈希函数、零知识证明、安全多方计算等...这些技术组件有的已经过了长年的学术论证和实践检验，它们可以保证商业化应用的安全。有的技术组件，比如安全多方计算正在经历学术的突破和实践的改进。
进行区块链技术的实践，必须考虑技术组件的安全性。这些健壮的安全组件，相当于我们区块链代码中的骨骼。只有骨骼粗大健壮，我们才能运行更复杂的业务逻辑，支撑更多的业务场景，业务才可以走的更稳更远。
扩展层?
区块链的第三个层面我理解为扩展层，我们将所有数学原理和基本技术组件之上所有的系统改进、技术方案创新都归为扩展层面。扩展层的探索是区块链技术探索中最为活跃的一个方向，区块链底层使用的数学理论很多都是上世纪八、九十年代已经产生的，数学理论的突破是一个漫长的过程。安全层中涉及的计算机科学和加密学中的算法函数有的已经相对成熟，有的仍需要底层数学理论的突破。但扩展层在受到以下两层制约的前提下，一直在孜孜以求的探索更好的技术解决方案，扩展层面亟待解决的核心是提高TPS的上限。
▍比原链bystack主侧链协同模型
这需要提到区块链行业中广泛探讨的 “不可能三角”问题。是指在区块链网络中，系统的安全性，去中心化，系统性能(tps)三者不能并存。甚至可以说，几乎整个区块链技术路线的演化就是围绕解决突破“不可能三角”问题。从最初的公链架构到现在的公链联盟链并存，实际上也是向TPS倾斜。尤其在公链领域，为了更好的平衡“不可能三角问题”，近两年各种技术创新方案先后被实践到区块链网络：比特币的闪电网络，以太坊的分片技术，Polkadot、Cosmos 的跨链，Bystack的主侧架构，Nervous的分层，还有共识协议的不断扩展，从最初的POW到现在的POS,Dpos,PBFT,RAFT，甚至不是链式存储结构的DAG结（有向无环图）。都是为了在保证相对公平即去中心化，安全的前提下，最大限度的提高系统的性能，为处理更多的交易，满足更多的场景做的技术设计。
经济法律层?
区块链的技术品格全然不同于近些年兴起的其他技术：人工智能、大数据、云计算、5G等，这些技术大多是单点领域的突破，影响波及的范围有限。但区块链自诞生之日起，就自带金融属性（内生的token），使得区块链网络上信息的交换和转移嵌入了价格要素和物权属性。信息互联网有了向价值互联网发展的趋势。其分布式的治理模式DAO（跨地域、国界），法律上如何很难管理协调不同地域管辖权下的事务行为。区块链全节点确认交易的形式，使得事务行为的法律主体变的模糊，无法确认行为责任人，对现有的法律构成极大的挑战。区块链的特有属性为了不同主体间协作提供了新的模式参考，对现有的商业模式和商业流程产生重大影响，一定程度了变革了现有的生产关系。区块链以上的特点，使得区块链技术带有非常浓厚的经济属性和法律属性。
所以除了纯技术层面的研究创新，区块链的设计必须兼顾经济学规律和法律现实。甚至，经济和法律层面的设计是更能让区块链生态长远健康发展下去的关键。
在公链网络中，生态的激励模型设计是非常重要的一个方面，一个好的token分配模型，务必处理好开发者、矿工、社群、之间的关系。将token的激励和社区的生态建设形成正向循环。另外，对于法律监管，个人倾向于拥抱法律，历来的业务实践表明，脱离现实法律体系的业务探索，或偏离了业务发展方向，或现实中付诸实施困难重重，几乎很难长远开展下去。所以联盟链对于法律友好的特点值得现有的公链从业者们借鉴思考。
区块链还在继续发展演变，经济和法律本身就是社会科学，不像自然科学（数学、计算机科学）那么理性，所以区块链中经济和法律部分更是复杂多变，所以经济和法律方面的规划设计将会越来越考验创业者们驾驭区块链的能力。
规模化商用层?
无论如何，区块链代表了一种新兴的技术力量，技术的价值在于为人所用。所以区块链最终的目的是落地，服务于经济发展。若果说前面各层探索发展已较为成熟，最后一层就是临门一脚。这最后的临门一脚，并不等于它不需要探索的过程。区块链可以服务的行业很多，和每个垂直行业契合程度也大小不一，也不是所有的行业都需要区块链技术。如何将区块链技术正确的结合自己的业务特点，形成合力，真正在实际生产的过程中起到增效减本的作用才是关键之重。
▍区块链产业企业图谱
从业务发展角度看，区块链落地恰是竞争开始的起点。这个时候，需要将产品服务、业务运营、市场调研、用户教育等商业运作手段和区块链结合在一起，共同拓展自己的业务，以求在未来新型商业竞争中获得更多的用户、更高的市场份额。
一花独放不是春,百花齐放春满园。对区块链的探索迭代，我们追求的不是它在一家企业中的落地，不只是在某一个垂直行业中的应用。希冀各个领域的商业精英将区块链技术正确的和自己的业务结合，共同推动区块链规模化商用，降低整个社会的成本。
区块链的五层划分仅是个人对区块链探索的一些理解。区块链是一种新事物，每个层面中都有科学家、工程师、学术人员在研究，未来如何演变仍有很多的不确定性，也许有一天，底层的理论突破一下子让所有的法律监管和区块链系统运行和谐相处，法律方面的挑战也就不存在了。但无论如何，区块链大势以来，并已势不可挡之势变革着它“侵入”的领域，对它的关注和探索是每一个从业者的必修课。
下一遍将给大家带来读透系列的结语篇-读透区块链系列篇5:《区块链本质上是一种治理模式》。
—-
编译者/作者：36D哥
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
