在关于加密货币是否会成为下一个世界货币话题的文章里，我就分析过美元取得世界货币地位依靠信用之外的两个关键因素支撑的，一是维持秩序或者推行规则的强制力（军事力量），二是自身商品经济或者说GDP的体量，这两正是加密货币所欠缺的。
当然加密货币市场在总体上不断增长的背后不全是因为其投机性以及反审查的特性，一个基本而显而易见的原因就是其反通胀的特性，从本质上来说是对中心化组织及最具代表性的国家管理机制的一种制衡的力量，其存在犹如计划经济下黑市的存在：一旦其滥用权力比如滥发货币，那么人们自然会更倾向于选择信用上更“公平”而透明的加密货币。也正因为如此，区块链上 DAO 的核心价值同样是建立在去中心化程度上的，对于其发行的Token，在难以明确其创造价值的机制是否有效的条件下，大部分人自然会对其分配尤其增发机制是极其敏感。
类似 DAO 形式为主体的以去中心化为导向的区块链经济，由于与实体经济、实际生产依然有较大的距离，这种总体建立在 “共识” 和 “信用”这些抽象概念之上的体系其实是很脆弱的，而原因在前面已经提到过的，就是人并不是绝对理性的，尤其是置身在群体之中时。
而 DeFi 为代表通过预言机机制锚定法币的做法，表面上使其和实体经济有了更紧密、更具体、更及时的联系，实际上不过是把各平台、各机构提供的金融工具直接以开源代码形式实现，但由于法币报价基本上被主流交易所所垄断，这种做法就相当于把极其重要的报价权拱手交给了这些交易所。
这种把报价交给“可信”第三方的做法看似公平、去中心化，实质上是一个隐含巨大风险的权责分离的机制，比如2019年6月发生在 Synthetix 的预言机事故就是其中典范，另一方面即便预言机不出事故，层出不穷的疑似价格操纵导致的暴涨暴跌当中不乏利用这些漏洞来制造套利空间；而为了消除这些风险，又不得不以一定程度中心化的方式来制定、修改报价机制，或者在相关代码中引入复杂冗余的算法来做防范。
比如说这段时间备受关注的 Chainlink ，其虽然宣称自己是一个去中心化的预言机，但其主营业务依然停留在中心化上，因为 DeFi 自身的机制就使其不可能采用过于去中心化的预言机。所以说现在区块链上很多能“落地”的模式，虽然都是打着“去中心化”名号的，但其实一定意义上自相矛盾、徒有其形。
—-
编译者/作者：巴乔护卫
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
